中華民國歷任總統
蔣介石→高壓統治台灣，他本是是個當皇帝的料，現在台灣有有民主路線，把他以前的事情蓋棺來定論，是正確的，但不用也那麼偏激，把好好的中正紀念堂搞的花花綠綠的，破壞美觀。對我們來說『中正紀念堂』，是個地標，好的建築物，而不是為了紀念蔣中正。
蔣經國→雖然一樣是高壓，但至少他懂的用人。可以類比為開明專制。把台灣帶入一個當時全國一起拼經濟，沒有藍綠、沒有本省外省之分的一個全國經濟指標往上升的亞洲四小龍之一。他遠比他爸爸直得我們尊敬。而且他最後為了得到好的名留青史機會，也願意解除戒嚴。理論上我們沒什麼好去批鬥他。若這下一直下去，台灣會有天走上"綠衫軍"，到處批鬥，砲口沒分辨之明。
李登輝→其實會有外省本省之分的，大家或許都忘了是他吵起來的，在大家還在享受賺錢時，台灣的隱藏面慢慢開始要走下坡的跡象也是從他開始。政策的不正確，導致台灣在基本的資本社會中，無法正確避開經濟危機。
陳水扁→2000年以前，代表著清廉跟民主的年輕鬥士：但他不是帶頭的，他在當時只是幫那些想幫台灣爭取自由的民主鬥士打官司而已，也就只是一切的因緣巧合下走著前輩幫他鋪好的路上來。
在當時的民進黨候選人上，他是個很明顯的良好形象候選人，只要是當時的有為青年，都會很認同他。他在當時的定位上，是要帶著大家一起來創造台灣新的一頁。只是或許貧過頭，剛好也中了大家所說的，不是
上任後之民間痛苦所以解救人民跟上任後享受各種的優渥權利跟權力的後者。
不可否認的，他是農民出身，所以他為農民爭取很多權利，是正確的。
但他是總統，理應要更顧及全面，士農工商樣樣都是民主工作，無貴賤之分，無順序排行。
拼入聯，就名字上沒有錯，但做法錯了，台灣可以不用管世界各國，拼自己的就好了。但在全球化的潮流下，不可能了！
應該設法借中國力量，找到兩岸間的和平對待方式，重新找到台灣在世界上的定位。
為何台灣跟中國就不能像英國跟美國一樣?也曾是從對立關係轉為有好的兩個獨立國。
或者像美國跟加拿大靠著位置關係，連成經濟、交通、資源的共榮圈。
這是台灣領導人該去設法突破的，至少台灣現在握有的籌碼就是『技術』，不應該是壓抑台商，而是利用台商去跟中國會談。
台灣早在70年代就沒外省人、本省人之分了，我們都是台灣人，大家都想從台灣深根出去，大聲說我們是台灣來的。
但為了取得一定票源，去分隔族群間的對立，不是政府所該做的。
以政黨角度來說，這是種手段，很高竿也可以說很下流，但今貴為執政黨，就是不該做這種事情，你把台灣帶的好，自然大家都願意在選你們來帶領，何必怕呢?
再說各位大大，你們會因為你的同學、同事是外省人或本省人就不想跟他一起唸書、一起翹課、一起上班、一起抽煙聊543嗎?
而現在的國民黨，從歷史角度來看，他們沒膽再像以前那樣敢貪了，但卻也沒一個真正的領導人才，馬英九形象清廉，但也就過於清廉往往被人遷著鼻子走，只要不要被染貪污就好。
這樣的做法，是可以為自己的政績添一比好事，但卻也沒有那種敢做不怕被染貪污的魄力。
用台灣經濟上最好的夥伴─日本，來說這一切最不為過。
日本的民族性就是要做就要做的好，相信大家對於他們的新幹線係類的工程都耳熟能詳，做出好口碑。
但新幹線卻也是他們本國貪污案中最大的一件，但至少人家有做好。
現在檯面上的兩組主要候選人，對台灣來說都不好。但我們更應該以冷靜判斷的方式來投出能帶領台灣人走出現在這種困境。
或許我們該看看其他更有政治抱負的其他黨候選人，若還是沒有。就該去看候選人後面的幕僚團，至少候選人的幕僚團很夠份量的話，也不至於因為候選人不好而做不好。
容我在現在藍綠分明的時機說，就幕僚團來說藍軍是比綠軍好的，在現在這種時機來看，我們可以換個角度去看候選人後面的幕僚團，不必因為政黨或候選的人色彩，來影響到各位聰贏的台灣人。
個人認為這位大大他說的實在太好了
而且比較中肯!!~~不偏向哪一邊
所以才轉貼給大家看!!
說實在的大家現在都被藍綠給影響了!!
感覺被他們玩弄著!!~我們做民眾的不是應該找一個對台灣好的
而不是喜歡的或對立的!?~
蔣介石→高壓統治台灣，他本是是個當皇帝的料，現在台灣有有民主路線，把他以前的事情蓋棺來定論，是正確的，但不用也那麼偏激，把好好的中正紀念堂搞的花花綠綠的，破壞美觀。對我們來說『中正紀念堂』，是個地標，好的建築物，而不是為了紀念蔣中正。
蔣經國→雖然一樣是高壓，但至少他懂的用人。可以類比為開明專制。把台灣帶入一個當時全國一起拼經濟，沒有藍綠、沒有本省外省之分的一個全國經濟指標往上升的亞洲四小龍之一。他遠比他爸爸直得我們尊敬。而且他最後為了得到好的名留青史機會，也願意解除戒嚴。理論上我們沒什麼好去批鬥他。若這下一直下去，台灣會有天走上"綠衫軍"，到處批鬥，砲口沒分辨之明。
李登輝→其實會有外省本省之分的，大家或許都忘了是他吵起來的，在大家還在享受賺錢時，台灣的隱藏面慢慢開始要走下坡的跡象也是從他開始。政策的不正確，導致台灣在基本的資本社會中，無法正確避開經濟危機。
陳水扁→2000年以前，代表著清廉跟民主的年輕鬥士：但他不是帶頭的，他在當時只是幫那些想幫台灣爭取自由的民主鬥士打官司而已，也就只是一切的因緣巧合下走著前輩幫他鋪好的路上來。
在當時的民進黨候選人上，他是個很明顯的良好形象候選人，只要是當時的有為青年，都會很認同他。他在當時的定位上，是要帶著大家一起來創造台灣新的一頁。只是或許貧過頭，剛好也中了大家所說的，不是
上任後之民間痛苦所以解救人民跟上任後享受各種的優渥權利跟權力的後者。 不可否認的，他是農民出身，所以他為農民爭取很多權利，是正確的。
但他是總統，理應要更顧及全面，士農工商樣樣都是民主工作，無貴賤之分，無順序排行。
拼入聯，就名字上沒有錯，但做法錯了，台灣可以不用管世界各國，拼自己的就好了。但在全球化的潮流下，不可能了！應該設法借中國力量，找到兩岸間的和平對待方式，重新找到台灣在世界上的定位。
為何台灣跟中國就不能像英國跟美國一樣?也曾是從對立關係轉為有好的兩個獨立國。
或者像美國跟加拿大靠著位置關係，連成經濟、交通、資源的共榮圈。這是台灣領導人該去設法突破的，至少台灣現在握有的籌碼就是『技術』，不應該是壓抑台商，而是利用台商去跟中國會談。
台灣早在70年代就沒外省人、本省人之分了，我們都是台灣人，大家都想從台灣深根出去，大聲說我們是台灣來的。
但為了取得一定票源，去分隔族群間的對立，不是政府所該做的。
以政黨角度來說，這是種手段，很高竿也可以說很下流，但今貴為執政黨，就是不該做這種事情，你把台灣帶的好，自然大家都願意在選你們來帶領，何必怕呢?
再說各位大大，你們會因為你的同學、同事是外省人或本省人就不想跟他一起唸書、一起翹課、一起上班、一起抽煙聊543嗎?
而現在的國民黨，從歷史角度來看，他們沒膽再像以前那樣敢貪了，但卻也沒一個真正的領導人才，馬英九形象清廉，但也就過於清廉往往被人遷著鼻子走，只要不要被染貪污就好。
這樣的做法，是可以為自己的政績添一比好事，但卻也沒有那種敢做不怕被染貪污的魄力。
用台灣經濟上最好的夥伴─日本，來說這一切最不為過。
日本的民族性就是要做就要做的好，相信大家對於他們的新幹線係類的工程都耳熟能詳，做出好口碑。
但新幹線卻也是他們本國貪污案中最大的一件，但至少人家有做好。
現在檯面上的兩組主要候選人，對台灣來說都不好。但我們更應該以冷靜判斷的方式來投出能帶領台灣人走出現在這種困境。
或許我們該看看其他更有政治抱負的其他黨候選人，若還是沒有。就該去看候選人後面的幕僚團，至少候選人的幕僚團很夠份量的話，也不至於因為候選人不好而做不好。
容我在現在藍綠分明的時機說，就幕僚團來說藍軍是比綠軍好的，在現在這種時機來看，我們可以換個角度去看候選人後面的幕僚團，不必因為政黨或候選的人色彩，來影響到各位聰贏的台灣人。
個人認為這位大大他說的實在太好了
而且比較中肯!!~~不偏向哪一邊
所以才轉貼給大家看!!
說實在的大家現在都被藍綠給影響了!!
感覺被他們玩弄著!!~我們做民眾的不是應該找一個對台灣好的
而不是喜歡的或對立的!?~
全站熱搜
留言列表
